Buon pomeriggio,

con riferimento all’Offerta Tecnica ed in particolare a quanto richiesto al punto 16.5 “Certificazioni” del Disciplinare di gara e cioè che, in caso di operatori plurisoggettivi, i punteggi verranno riconosciuti solo se le relative certificazioni saranno possedute da TUTTI i soggetti componenti il Raggruppamento, segnaliamo che tale precisazione appare eccessivamente restrittiva, dal momento che preclude, ai raggruppamenti nei quali non tutte le imprese partecipanti (ancorchè non sussista in capo ad esse alcun obbligo di legge) siano in possesso delle certificazioni richieste di ottenere, il punteggio premiale, con la conseguenza che di fatto risulterebbe, almeno in parte, compromessa la possibilità di ottenere l’aggiudicazione.

In linea con il principio dell’accesso al mercato sancito dall’art. 3 del D.Lgs. 36/2023, si chiede di confermare che per ottenere il punteggio premiale, in caso di operatori plurisoggettivi, sia sufficiente che la MANDATARIA sia in possesso delle certificazioni richieste.

Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti

Buon pomeriggio,
con riferimento alla documentazione amministrativa da presentare per la partecipazione alla gara, si chiede cortesemente di mettere a disposizione degli Operatori economici i modelli word da compilare, ed in particolare il Modello A1 "Domanda di partecipazione" richiamato al punto 16.1 del Disciplinare di gara.
Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti

Buon pomeriggio,
per la partecipazione alla gara, si chiedono cortesemente chiarimenti in merito ai requisiti di capacità tecnica economica richiesti.
Al punto 5.3.2 del Disciplinare di gara sono richiesti N. 1 servizio di DL e N. 1 servizio di CSE per un importo, per ciascuno servizio dichiarato, di almeno 30.000.000,00.
Si chiede di confermare che, in caso di operatori plurisoggettivi, il requisito è soddisfatto PER TUTTO IL RAGGRUPPAMENTO con un UNICO servizio di DL ed un UNICO servizio di CSE, a condizione che gli stessi siano stati svolti dal professionista indicato, nel Gruppo di Lavoro del Raggruppamento, con il ruolo di Direttore dei Lavori e con il ruolo di Coordinatore della sicurezza in fase di esecuzione, e che, di conseguenza, NON sono richiesti requisiti MINIMI in capo alle singole Mandanti.
Restando in attesa di un cortese riscontro in merito, ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti.

Salve,
sottopongo alla vostra attenzione le seguenti richieste di chiarimento:

1.Con riferimento al punto 5.3.2 “Servizi Analoghi” del Disciplinare di Gara, si richiede sei due contratti, di cui ai punti a) e b), che possono esser stati svolti dalla medesima persona, sono da intendersi:

i) Contratti con valore complessivo non inferiore a 30.000.000 € nel quale il DL o CSE ha sorvegliato per tale importo

ii) Il valore del contratto può esser inferiore a 30.000.000 € ma assegnato ad un libero professionista dove sia evidente che il valore del lavoro che ha supervisionato è di almeno 30.000.000 €.

2.Con riferimento al punto 5.3.2 “Servizi Analoghi” del Disciplinare di Gara, si richiede se il valore di 30.000.000 € può esser perseguito con un cumulativo di diversi contratti.

Cordiali saluti

Spett.le SA,


in riferimento al documento: "bui.gen.90025.capitolato.speciale.accordo.quadro.dl.e.cse.dtt2025.04727.pdf" ed in particolare all' Art.7.8 Cronoprogramma "Per il cronoprogramma consultare il relativo documento allegato" segnaliamo che l’allegato non risulta presente tra i documenti di gara.


Vi chiediamo pertanto di poterci inviare il cronoprogramma recante data di inizio e durata dei lavori prevista per ciascuno dei 4 blocchi di progetto, al fine delle necessarie valutazioni per poter emettere nostra offerta tecnico/economica.
Rimanendo in attesa di un cortese riscontro, inviamo i migliori saluti.

Spett.le SA,
in riferimento al documento "bui.gen.90025.capitolato.speciale.accordo.quadro.dl.e.cse.dtt2025.04727.pdf" ed in particolare all'Art. 3.3 “Personale addetto al Servizio" relativamente alla figura del “Direttore operativo Geologo (DO_5)” per cui è richiesto “Laurea specialistica/magistrale o quinquennale in geologia e abilitazione all’esercizio della professione ed iscrizione alla Sezione A del relativo Ordine Professionale. Esperienza in impianti elettrici>5 anni.” siamo a chiedere conferma che la frase "esperienza in impianti elettrici" sia un refuso.
Rimanendo a disposizione di un cortese riscontro, inviamo cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento al modello da Voi messo a disposizione denominato “modulo.offerta.economica”, si rileva che il ribasso da indicare sul Vostro template è calcolato sul 35% dell’ “importo soggetto a ribasso (opzione inclusa) pari a € 2.700.833,07 (duemilionisettecentomilaottocentotrentatre/07), al netto di IVA e/o di altre imposte e contributi di legge e degli oneri previdenziali nella misura del 4%”.

Tuttavia, analizzando i valori riportati a pag. 14 del disciplinare di gara, risulta che nella cifra di € 2.700.833,07, da Voi indicata nel “modulo.offerta.economica”, sono stati inclusi anche gli oneri previdenziali e contributivi (4%).

A pag. 54 del disciplinare, par. 17. CONTENUTO DELLA BUSTA TELEMATICA “C – offerta economica”, viene richiesto di esprimere un:

“…a) Ribasso unico percentuale sull’importo della Direzione lavori e CSE per la componente soggetta a ribasso, al netto di IVA e/o di altre imposte e contributi di leggi e degli oneri previdenziali nella misura del 4%. Verranno prese in considerazione fino a 2 cifre decimali. Ai sensi dell’art. 41, comma 15 bis, del codice:

a) per il 65 per cento l’elemento relativo al prezzo assume la forma di un prezzo fisso, secondo quanto previsto dall’articolo 108, comma 5;

b) il restante 35 per cento dell’importo da porre a base di gara può essere assoggettato a ribasso in sede di presentazione delle offerte…”.

Pertanto, siamo a chiedere chiarimenti in merito a:


quale sia l’importo corretto sul quale applicare il ribasso;quali voci compongano effettivamente tale importo soggetto al ribasso.


Rimanendo in attesa di un cortese riscontro, inviamo i migliori saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

in merito all’offerta tecnica, desideriamo chiedere se il limite delle 50 facciate previsto per la “Proposta di gestione della qualità” debba comprendere anche i curricula del gruppo di lavoro e l’organigramma, oppure se questi possano essere esclusi dal computo.

Rimanendo in attesa di un cortese riscontro, inviamo i migliori saluti.

Buongiorno,

In riferimento ai CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA e in particolare al criterio 5 Certificazioni) al fine di garantire la massima partecipazione e il rispetto dei principi della par condicio e favor partecipationis, si chiede conferma che la ISO 30415 può essere sostituita dalla UNI PDR 125.

Spett.le SA,
il Disciplinare di gara, da un lato, preclude la possibilità di ricorrere al subappalto per le prestazioni afferenti all’incarico di Direzione dei Lavori (ex art. 10 del Disciplinare), dall’altro lato, prevede che “Il concorrente può avvalersi di un ausiliario per comprovare il possesso del requisito di cui al punto 6) solo se l’ausiliario esegue direttamente la prestazione per cui tale requisito è richiesto. In tale caso, l’ausiliario agisce in qualità di subappaltatrice” (ex art. 9 del Disciplinare).
A fronte delle previsioni di cui sopra, si chiede di chiarire se, diversamente dal subappalto, sia possibile ricorrere all’istituto dell’avvalimento per la figura del Direttore dei Lavori

Spett.le SA,

si chiede di chiarire se nell’ambito dell’art. 9 del Disciplinare di gara, il riferimento al requisito di cui al Punto 6) in realtà si riferisca al requisito di cui al Punto 5).

Rimanendo in attesa di un cortese riscontro, inviamo i migliori saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

al fine di poter predisporre una proposta tecnica pienamente conforme all’oggetto della gara, si richiede cortesemente la condivisione degli elaborati progettuali relativi ai quattro edifici ricompresi nell’AQ.

In attesa di un gentile riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

in merito all'offerta tecnica si chiede conferma che le facciate totali da sviluppare siano n. 100 A4 di cui n. 50 per i sub - criteri 1.1,1.2,1.3,1.4,2 e n.50 A4 per i sub-criteri 3.1,3.2,3.3,3.4

Grazie

Buongiorno,

con la presente siamo a chiedere si specificare quali siano le rettifiche apportate ai requisiti di cui si fa riferimento nell'Avviso pubblicato in TED il 01/12/2025

1. Con riferimento al punto “5.3.2 Servizi analoghi” del Disciplinare di gara, si richiamano le categorie di lavori concorrenti la referenza come segue:

…. “certificato di regolare esecuzione dell’opera e/o alla data di conclusione del servizio desunta dalla certificazione del servizio da parte del RUP, per lavori attinenti all’oggetto dell’appalto “categorie: edilizia, impianti meccanici a fluido a servizio delle costruzioni e opere elettriche per reti di trasmissione e distribuzione energia, idraulica, per un totale non inferiore a 30.000.000 €”….

Si chiede pertanto se la referenza in oggetto deve ricoprire tutte le categorie sopra citate in grassetto o se la referenza può esser riferita solo ad alcune di esse.

Come richiesto nel Disciplinare di Gara (Punto 15, sottopunti 5 e 6), si richiede di prender visione di:
- Patto di integrità;
- Consenso trattamento dati personali;
- Piano triennale di prevenzione della corruzione e della Trasparenza” di DTT.
Come descritto nel documento "Domanda di partecipazione" la suddetta documentazione è reperibile nella sezione Società Trasparente del portale istituzionale di DTT, ma per meri errori informatici risultano non reperibili.

Si prega pertanto di caricare nella Sezione "Allegati" della presente procedura la documentazione sopra elencata.
Grazie mille

Buongiorno
- al punto 6) del D.G. è richiesta per ciacun operatore economico associato, la dichiarazione di cui all'Allegato II 12 del D.Lgs. 36/2023.
Tra gli allegati facenti parte della procedura di gara, non è stato inserito alcun Mod. di Dichiarazione succitata, si richiede pertanto che sia messa a disposizione nell'elenco allegati della procedura di gara.

Grazie

Spett.le Stazione Appaltante,


in merito ai Criteri Ambientali Minimi (CAM) e agli standard sociali minimi, non avendo riscontrato alcun riferimento a tali requisiti nella documentazione di gara, chiediamo conferma di poter stralciare tali punti dalla domanda di partecipazione e, conseguentemente, non procedere alla loro compilazione.


Rimanendo in attesa di un gentile riscontro, inviamo i migliori saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

in riferimento alla documentazione di gara, abbiamo riscontrato che non risultano presenti i documenti “PRG-HSEQ-003-DTT” e “THB-SPT-92752_1.1_Appendice G_Requisiti Gestione Contratto”.
Potete cortesemente confermare se tali documenti sono previsti e, in caso affermativo, procedere al loro caricamento sul portale?

Rimanendo in attesa di un gentile riscontro, inviamo i migliori saluti.

Spett.le SA,
secondo l’art. 8 del Disciplinare di gara “Il concorrente può avvalersi di un ausiliario per comprovare il possesso del requisito di cui al punto 6) solo se l’ausiliario esegue direttamente la prestazione per cui tale requisito è richiesto. In tale caso, l’ausiliario agisce in qualità di subappaltatrice”. In considerazione della suddetta disposizione si chiede di chiarire se, nel caso di cui sopra, all’interno del DGUE, oltre a dichiarare l’avvalimento, debba essere dichiarato anche il subappalto.
Rimanendo in attesa di un gentile riscontro, inviamo i migliori saluti.

Si chiede se, nell’ambito di un costituendo RTI, la previsione contenuta nel Disciplinare di gara (pag. 28, ultimo capoverso – Subappalto), che quantifica in misura presuntiva pari a circa il 70% il valore delle attività di Direzione Lavori e Coordinamento della Sicurezza in fase di Esecuzione (DL/CSE), debba intendersi riferita esclusivamente al divieto di subappalto di tali prestazioni, ovvero se tale percentuale assuma rilevanza anche ai fini della configurazione soggettiva del RTI (mandataria/mandanti).

Si chiede, inoltre, di confermare che, indipendentemente dall’assetto del RTI, le attività di Direzione Lavori e Coordinamento della Sicurezza in fase di Esecuzione possano essere organizzate in modo integrato, attraverso un Ufficio di Direzione Lavori composto da più figure professionali (dipendenti e/o collaboratori diretti) appartenenti anche alle imprese mandanti, ciascuna per le competenze specialistiche di pertinenza, nel rispetto del Disciplinare e della normativa vigente.

Spett.le SA,
si chiede di confermare che, in caso di ricorso all’avvalimento premiale, l’impresa ausiliaria debba possedere esclusivamente il requisito premiale oggetto di avvalimento e non anche i requisiti di cui all’articolo 5 del disciplinare di gara.
Rimanendo in attesa di un cortese riscontro, si inviano cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,
relativamente al punto A.8 della Tabella A – Documentazione richiesta in fase di gara, di cui al documento “PRG‑HSEQ‑003‑DTT”, si chiede cortesemente di confermare se la “specifica tecnico/manageriale dell’accordo quadro” debba essere intesa come parte integrante del Capitolato Speciale – Parte II – Manageriale, Art. 6 (Introduzione) e dei successivi articoli della medesima Parte, inclusi eventuali allegati richiamati, oppure se esista un documento autonomo espressamente denominato “specifica tecnico/manageriale” non presente tra i file pubblicati.
Nel caso fosse prevista l’esistenza di un documento distinto, si chiede gentilmente di renderlo disponibile.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiede gentilmente di sapere se, in caso di partecipazione in costituendo RTI, la domanda di partecipazione debba essere presentata congiuntamente da tutte le imprese raggruppande.
In attesa di un cortese riscontro, si porgono cordiali saluti.